Angst kun je aanleren
opanerd - maandag 21 juni 2010 - 22:39
John Broadus Watson, een psycholoog, is een van de grondleggers van het behaviourisme. Een van zijn beroemdste experimenten is dat met kleine Albert. Samen met zijn studente Rosalie Rayner, waarmee hij later een verhouding kreeg, toonde hij op wetenschappelijke wijze aan dat je een baby bang kunt maken voor iets wat die baby van nature leuk en aantrekkelijk vindt. Het kost een gelukkige baby maar dan heb je ook wat.
Stem (of voeg toe) op : 
Reacties
RobzQ - maandag 21 juni 2010 - 22:42
Zieke geesten..
Acid - dinsdag 22 juni 2010 - 11:32
quote:
RobzQ schreef:
Zieke geesten..
Leuke woordgrap in deze!
Aardige anekdote hieromtrent:
Enkele weken geleden moest een van mijn mede studenten psychologie aan de Open Universiteit toch echt haar hart luchten door te vertellen dat ze het maar een zeer vervelende constatering vond dat zoveel van de in de stof gebruikte theorieën opgesteld en getoetst werden (worden) doormiddel van dierproeven. Want oh oh oh, wat hebben die ratten, katten en honden geleden in die “skinner” boxen en dergelijke. Gewoonweg “onmenselijk” noemde ze het volgens mij. Bijval van de vele andere vrouwen van middelbare leeftijd was haar deel.
Ik moest daar wel een beetje smalen om lachen. “Ik had zeker niets met dieren” was de observatie, feit was echter dat ik voor college begon toch echt wel een prima mixed grill had genuttigd, dus om nou te zeggen dat ik helemaal niets met dieren heb…..
Anyway, aan het einde van deze bijeenkomst werd een film vertoond over het onderwerp klassieke conditionering. Natuurlijk kwam Watson en zijn baby Albert experiment aan bod, veel klassieker kun je conditionering niet krijgen niet waar? Na de opmerking van de commentator dat men niet precies weet wat er nou eigenlijk van baby Albert geworden is, of wat dat aangaat van de andere proefpersonen, werd er door dezelfde dames van middelbare leeftijd een beetje “oeps ach gut” gelachen!
Ik vroeg me toch even stellig af of mijn moraal in deze een wereldvreemde is? Wat heb ik nonduju nou aan mijn fiets hangen? Als ik moet kiezen tussen experimenteren met laboratoriumratten of menselijke baby’s…mmm…kwee nie hoor.
opanerd - dinsdag 22 juni 2010 - 12:45
In de NRC van afgelopen zaterdag een aardig artikel over de zoektocht naar het lot van Baby Albert. Ik mail het pdf naar acid want kan het niet plaatsen ivm copyright en zo. Als er meer belangstelling voor is, laat het me weten.
opanerd - dinsdag 22 juni 2010 - 12:51
quote:
Ik vroeg me toch even stellig af of mijn moraal in deze een wereldvreemde is?
In het algemeen niet maar wel van de moraal van fundamentalistische dierenbeschermers. Die vinden mensen eigenlijk een minderwaardige diersoort die je mag gebruiken als proefkonijn of kanonnenvoer.
RobzQ - dinsdag 22 juni 2010 - 13:23
quote:Ik bedoelde het overigens niet als grap. Zelfs als je dit onderzoek in zijn historische context plaatst kan ik me nog steeds niet voorstellen dat je eigen (of ieder ander) kind blootstelt aan dit soort experimenten.
Acid schreef:
Leuke woordgrap in deze!
Iedere ouder zou toch op z'n water moeten aanvoelen dat het niet gezond kan zijn voor je kinderen. Als je dit dan toch doorzet dan ben je volgens mij echt geestelijk ziek.
Als hij geen psycholoog was geworden was hij waarschijnlijk psychopaat geworden.
quote:Mijn tip aan dit soort mensen: Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
opanerd schreef:
Die vinden mensen eigenlijk een minderwaardige diersoort die je mag gebruiken als proefkonijn of kanonnenvoer.
Acid - dinsdag 22 juni 2010 - 14:12
quote:
RobzQ schreef:
Ik bedoelde het overigens niet als grap.
Nee, dat begreep ik wel, toch moest ik er een beetje om lachen
quote:
RobzQ schreef:
Als hij geen psycholoog was geworden was hij waarschijnlijk psychopaat geworden.
Nou, dat vind ik dan wel weer erg kort door de bocht, overigens sluit het ene het andere niet uit…maar goed, zoals jezelf al aangeeft, zie het wel een beetje in de tijdsgeest he...Watson’s experimenten waren, hoe bruut ook, wel meteen het begin van het onderzoek naar het terugdraaien van irreële angsten en daarbij behorende gedragingen…je moet toch ergens beginnen. En daarbij, ik denk dat er in die tijd op andere medische vlakken ook druk geëxperimenteerd werd, om nog maar te zwijgen over de jaren veertig, waar “wetenschappers” in een specifiek deel van Europa ineens een hele bevolkingsgroep ter beschikking kregen om mee te experimenteren!
polaroid - dinsdag 22 juni 2010 - 15:36
ieder kind dat een opvoeding geniet is een experiment van zijn/haar ouders
Dreutel - dinsdag 22 juni 2010 - 18:35
quote:
RobzQ schreef:
Zelfs als je dit onderzoek in zijn historische context plaatst kan ik me nog steeds niet voorstellen dat je eigen (of ieder ander) kind blootstelt aan dit soort experimenten.
Iedere ouder zou toch op z'n water moeten aanvoelen dat het niet gezond kan zijn voor je kinderen. Als je dit dan toch doorzet dan ben je volgens mij echt geestelijk ziek.
Als hij geen psycholoog was geworden was hij waarschijnlijk psychopaat geworden.
Er is zelfs een behaviorist geweest die een kind van niet zulke assertieve ouders heeft laten ombouwen om aan te tonen dat het allemaal nurture is geen nature.
Acid - dinsdag 22 juni 2010 - 21:16
Ik heb zelf maar weinig met het echte behaviorisme. Het hele tabula rasa (onbeschreven blad) idee spreekt mij weinig aan. Ik geloof toch veel meer (net als de meeste tijdsgenoten natuurlijk) in een combinatie van nature en nurture.
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Klik hier om te registreren
