Shrek2 kan voorganger niet evenaren
wiki - dinsdag 10 augustus 2004 - 19:44
De eensgezindheid kon bijna niet groter bij het verlaten van de filmzaal. 'Shrek' had een te grote indruk nagelaten om ons te kunnen sussen met deze zwakkere sequel. Na het succes dat het groene onweerstaanbare monster drie jaar geleden ontketende, lijken de personages nu al weer op de terugweg.
De contracten voor 'Shrek3' en 'Shrek4' zijn al getekend, en het is maar de vraag welke leuke figuren de makers zullen laten aandraven om het verhaal op te krikken. In deze 'Shrek2' zijn het vooral Puss in Boots (Antonio Banderas), de door de vijand ingehuurde kater die naar het Shrek-kamp overstapt, en -de oplossing voor al uw problemen- de goede fee (Jennifer Saunders), die hun schouders onder het verhaal zetten.
Shrek (Mike Myers) en zijn kersverse bruid Fiona (Cameron Diaz) keren huiswaarts na de honeymoon. De praatzieke ezel 'Donkey' (Eddie Murphy) heeft in de tussentijd hun stulpje in het moeras levendig gehouden. Als een bode de boodschap brengt dat Fiona's ouders, de koning en koningin, het koppel verwachten voor een groot feest, ziet Shrek de onweerswolken al hangen.
We leren Shrek opnieuw kennen als een nors, onhygiënisch maar verliefd monster dat weet waar zijn grenzen liggen, en waar anderen de grens leggen voor hem. Een kennismaking met de vader van Fiona ontaardt dan ook in een heen-en-weer gekibbel waarbij het weelderige diner niet gespaard blijft. Bij Shrek neemt de twijfel of hij wel de geschikte droomprins is een nieuwe start, een wonderdrankje kan wel eens voor een duwtje in de juiste richting zorgen. Wat volgt is een nieuwe queeste waarin Puss in Boots en Donkey strijden om de plaats van het beste hulpje, en waarin de goede fee toch niet zo vredelievend optreedt als verwacht.
Shrek2 puilt uit van de dubbele bodems, knipoogjes naar de popcultuur, jokes die aan een minder aandachtig publiek voorbijgaan. Shrek2 is voorafgegaan door een storm op het commerciële vlak (die oortjes! die reclamespots! die pop-ups!). Shrek2 mist de magie, zowel tussen Shrek en Fiona als tussen Shrek en Donkey. Shrek2 steunt op een zwak verhaal. Genoeg redenen om de sequel als teleurstellend te klasseren. Maar dat is enkel omdat de makers de lat zelf zo hoog hebben gelegd. Aan hen om met Shrek3 en Shrek4 te verrassen.
Link : Shrek2 kan voorganger niet evenaren
Stem (of voeg toe) op : 
Reacties
RobzQ - dinsdag 10 augustus 2004 - 20:39 (+1)
Het is natuurlijk altijd moeilijk om een sequel te maken die minstens net zo goed, eigenlijk beter, is als het eerste deel. En met eindelijke beter in bovenstaande zin doel ik dan vooral op het feit dat 'het verassingseffect' er in het tweede deel meestal sowieso al vanaf is.
Ondanks de teleurstelling toch weer een nette review neergezet wiki 
zenie - dinsdag 10 augustus 2004 - 20:49
Misschien kan wiki ook een review schrijven over Shrek1. Die zal zeker ni teleurstellen (wiki hé
polaroid - woensdag 11 augustus 2004 - 01:18
helemaal mee eens
Rain - woensdag 11 augustus 2004 - 10:47 (+1)
quote:
Wat volgt is een nieuwe queeste waarin Puss in Boots en Donkey strijden om de plaats van het beste hulpje, en waarin de goede fee toch niet zo vredelievend optreedt als verwacht.
Het is meer donkey die zich verdrongen voelt. Puss die doet gewoon verder zijn plicht jegens Shrek omdat hij hem zijn leven gespaard heeft. Gni gni, het was dan ook een ontzettend heftig gevecht...
Shrek2 puilt uit van de dubbele bodems, knipoogjes naar de popcultuur, jokes die aan een minder aandachtig publiek voorbijgaan. Shrek2 is voorafgegaan door een storm op het commerciële vlak (die oortjes! die reclamespots! die pop-ups!). Shrek2 mist de magie, zowel tussen Shrek en Fiona als tussen Shrek en Donkey. Shrek2 steunt op een zwak verhaal. Genoeg redenen om de sequel als teleurstellend te klasseren.
Wat voor de een teleurstellend is kan voor de ander juist heel verrassend of leuk zijn. Voor mij persoonlijk zijn dubbele bodems, knipoogjes naar de pop en subtiele grapjes juist heel entertainnent. En ach ja commercieel, dat is het toch tegenwoordig allemaal. We willen allemaal een boterham verdienen. Neem bijvoorbeeld de film, crap, ik vond hem zo goed dat ik de titel niet eens meer weet. Je weet wel die film met vampieren en Westley Snipes waar je een deel 1 en deel 2 van hebt. Ik heb alleen deel 1 gezien, gelukkig. Die was pas nondeju commercieel. Je kreeg geloof ik minimaal 20 keer het logo Virgin te zien. Maar inderdaad Shrek 2 is minder goed als 1. Wat niet wil zeggen dat ik er niet van genoten heb. Hij was leuk.
Oh ja ik weet het weer Blaat Blat blad...Blade!
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Klik hier om te registreren
